Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений.

Джон Дэвисон Рокфеллер

Рекламодателям | Партнерам | Новости | RSS
С марта до августа 1998 года мы развивали сеть «Руснет» и всячески привлекали Клиентов. После технической революции, перехода на ОС Unix и последовавшего за этим ухода Сергея с Александром технические проблемы сместились на второй план. Главными стали чисто коммерческие вопросы. Компания продолжала каждый месяц тратить больше денег, чем получала от своих Клиентов.
Меню сайта
Экономика
Государство
Финансы
Пенсионное страхование
Автострахование
Новости
Реклама
Облако Тегов
Архив
Реклама
Вести экономика » Экономика »

1.3. Основные этапы развития экономической науки и периодизация курса

Опубликовано: 01.11.2017

Базилевич. История экономических учений (2005)

Современные экономические знания отражают длительный исторический путь развития экономической науки, который никогда не был прямолинейным процессом движения от незнания к знанию, от ошибок к истине. Формирование тех или иных экономических взглядов и идей всегда было объективно обусловлено развитием общественного производства, социально-экономическими условиями и потребностями хозяйственной жизни, интересами общества, его отдельных групп и т.п.. Вместе взаимосвязь экономической реальности с теоретическими обобщениями является не линейным, а сложным, многогранным, меняющимся и противоречивым, предусматривающий привлечение к анализу общественно-политических, культурологических, национально-исторических, психологических и других факторов общественного життя.

Первый длительный во времени, этап эволюции экономической мысли охватывает экономические идеи мыслителей древнего мира и средневековья. Качественными особенностями экономической мысли древнего мира была ее неотделимость от тогдашних политико-правовых и религиозных представлений, идеализация рабовладельческого государства и защиту преимущественно натурального хозяйства, морально-этическое осуждение большой торговли и ростовщичества как факторов дестабилизации существующего общественного устрою.

Экономическая мысль Древнего Востока отразила специфику развития азиатских обществ, связанную с ведущей ролью и масштабными функциями государства, ее активным участием в регламентации хозяйственной жизни, существованием общинного землевладения тощо.

Исторические памятники Древнего Египта, Месопотамии, Индии и Китая свидетельствуют первые попытки осмысления хозяйственной практики, проблем обмена, организации и управления государственным хозяйством ("Поучения гераклеопольского царя своему сыну Мерикара" (XXII в. До н.э.), "Артхашастра" (IV-III вв. до н.э.), "Луньюй", "Гуаньцзы" (IV в. до н.э.) и др.)., а также стремление регламентировать имущественные отношения и хозяйственную деятельность населения (законы Эшнунны (XX ст. до н.э.), законы Хаммурапи (XVIII в. до н.э.), законы Ману (II в. до н.э.) тощо.

Экономическая мысль античного мира нашла отражение в законодательных документах, литературных произведениях и научных трудах выдающихся философов, историков, политических деятелей Древнего Рима и Древней Греции. Исторические памятники этих стран свидетельствуют первые попытки анализа проблем разделения труда, обмена, денег, свойств товара, а также проектов идеального хозяйственного устройства (работы древнегреческих мыслителей Ксенофонта (430 -354 до н.э.), Платона (428-374 до н.э.), Аристотеля (384-322 до н.э.), проблем земельной собственности, организации и ведения крупного рабовладельческого хозяйства, взаимоотношений рабов и рабовладельцев т.д. ( труда староримской мыслителей Катона Старшего (234 -149 до н.э.), Варрона (116 - 27 до н.э.), Колумеллы (I в. н.э.) и др..).

Экономическая мысль раннего и классического средневековья имела натурально-хозяйственной ориентацию, ярко выраженный теологический (богословский) характер, отмечалась догматизмом и схоластикой (произведения представителей раннего и позднего канонизма: Августина Блаженного (354-430), Фомы Аквинского (1225-1274) и др..). Разнообразие экономических взглядов позднего средневековья было связано с процессами разложения феодализма и новой хозяйственной этикой эпохи Реформации, что нашло отражение в требованиях крестьянских восстаний, антифеодальных движений и социальных утопий. Произведения Т. Мора (1478-1535), Т. Кампанеллы (1568-1639) и др.. были направлены на критику существующего общественного устройства и пропаганду идей счастливой жизни, лишенного эксплуатации и гноблення.

Необходимо отметить, что в эпоху древнего мира и средневековья экономическая мысль еще не выделилась в самостоятельную отрасль человеческого знания. Вместе исторические памятники этого периода содержат зародыши экономических знаний и идей, получили развитие в последующие периоды эволюции экономической думки.

Экономическую политику и основные тенденции развития экономической мысли многих европейских стран в период с XV по XVIII в. отразил меркантилизм как ведущая доктрина эпохи первоначального накопления капитала и бурного развития международной торговли. Отразив интересы развития национального торгового капитала, меркантилизм завершил донаучных этап развития экономической мысли и начал экономические взгляды и идеи, основанные на эмпирическом исследовании экономических явлений и процессов, признании приоритетности сферы обращения и трактовке денег (золота, серебра) как абсолютной формы общественного богатства .

В произведениях представителей раннего (В. Стаффорд (1554-1612), Г. Скаруффи (1519-1984) и др..) и позднего (Т. Мен (1571 - 1641), А. Монкретьен (1575 - 1621) и др.). меркантилизма получили обоснование теории денежного и торгового баланса, административные и экономические методы государственного регулирования экономики, прежде всего внешней торговли, металлическая и номиналистическая теории денег тощо.

Развитие экономического знания европейских стран в конце XVII - начале XVIII в. ознаменовался возникновением классической политической экономии как первой научной школы в истории экономической мысли, характерными признаками которой стало учреждение новых методов исследования, разработка категориального аппарата экономической науки и обоснование идеологии рыночного либерализма. В произведениях В. Петти (1623-1687) - основателя классической политической экономии в Англии, П . Буагильбера (1646-1714), который начал классическую политическую экономию во Франции, Ф. Кенэ (1696-1774) и А. Тюрго (1727-1781) - ярких представителей физиократизму нашли отражение трудовая теория стоимости, учение о естественном порядок в экономике, анализ воспроизводства общественного продукта тощо.

Определяющую роль в формировании идейно-теоретических и методологических основ классической политической экономии сыграл выдающийся английский экономист А. Смит (1723-1790), который развил накопленные к тому времени экономические знания и обобщил их в четкую научную систему. Заслугой ученого стало обоснование идей экономического либерализма, исследования природы и факторов роста общественного богатства, проблем стоимости, формирования и распределения доходов тощо.

Развитие экономической науки XIX в. охарактеризовался дальнейшей эволюцией идей классической политической экономии в трудах последователей А. Смита в Англии ( Д. Рикардо (1772-1823), Т. Мальтуса (1766-1834), В. Сениора (1790 - 1864), Дж. С Милля (1806-1873) и др..) Франции (Ж.Б. Сея (1767 -1832), Ф. Бастиа (1801 - 1850); Америке (Г.Ч. Кэри (1793-1879) и других. время были начаты критический направление в политической экономии (С. Сисмонди (1773-1842), П.Ж. Прудон (1809-1865) и альтернативные классической политической экономии направления экономической мысли: марксизм и историческая школа.

Противопоставив космополитической классической экономической теории учения о национальной экономии, представители старой (В. Рошер (1817-1894), Б. Гильдебранд (1812 - 1878), К. Книс (1821-1898)) и молодой (Г. Шмоллер (1838 - 1917), Л. Бретани (1844-1931), К. Бюхер (1877-1930), В. Зомбарт (1863 - 1941) , М. Вебер (1864-1920)) исторической школы обогатили инструментарий экономических исследований, способствовали осознанию необходимости междисциплинарного подхода и выявления специфических особенностей институциональной структуры реальных экономических систем, поставили вопрос о необходимости государственного регулирования и постепенного реформирования капитализма на пути его эволюционного розвитку.

Экономическая теория К. Маркса (1818-1883) как закономерный этап развития экономической науки, обусловлен соответствующими социальными интересами и требованиями времени, способствовала развитию трудовой теории стоимости, природы цикличности и кризисов перепроизводства, дальнейшему анализу проблем общественного воспроизводства, источников экономического роста и выявлению роли дополнительной стоимости как определяющего фактора и основы воспроизводства капитализма. время она отличалась идеологическим, классовым подходом к анализу экономических проблем, абсолютизацией противоречий рыночной экономики эпохи свободной конкуренции, недооценкой способности капиталистического общества к реформированию и саморозвитку.

Новые реалии рыночной экономики, связанные с эволюционными изменениями капитализма, способствовали появлению социал-демократических концепций, лишенных радикализма марксистского учения и направленных на обоснование необходимости перестройки капиталистического уклада на основе его постепенного реформування.

Важным этапом развития экономической науки в последней трети XIX в. стало открытие маржинального анализа и начало неоклассической теории как одной из магистральных течений современной экономической думки.

Развитие маржинальной революции в экономической науке был поэтапным. этап (70-80-е годы XIX в.) начал субъективный направление в политической экономии и теорию предельной полезности как основы ценности, что нашло отражение в произведениях BC Джевонса (1835-1882), К. Менгера (1840-1921) и Л. Вальраса (1834-1910). II этап маржинальной революции (90-е годы XIX в.) представлен работами А. Маршалла (1842 - 1924), Дж. Б. Кларка (1847 - 1938), В. Парето (1848-1923) и других выдающихся экономистов, был связан со становлением неоклассического направления экономической мысли на основе отказа от субъективно-психологического подхода и сочетания маржинализма с функциональным микроэкономическим анализом.

Экономико-математическое моделирование экономических явлений и процессов, широкое внедрение предельного анализа в экономические исследования и начало микроэкономики способствовали дальнейшему развитию и обогащению теоретических основ и методологии экономической науки. Вместе произошло сужение предметного пространства экономической теории на основе изъятия из анализа социальных и макроэкономических проблем.

Ведущими направлениями развития экономической теории в XX в. стали институционализм, неоклассика и кейнсианство, которые прошли длительную теоретическую эволюцию на протяжении XX в., образовав "mainstream" (ведущую течение) современной экономической думки.

Новаторские идеи выдающегося английского экономиста, государственного и политического деятеля Дж. М. Кейнса (1883-1946) начали появление в 30-е годы XX в. макроэкономического анализа и теории государственного регулирования рыночной економики.

Дальнейшая эволюция кейнсианства была связана с развитием в 50 - 60-е годы неокейнсианский теории в трудах Э. Хансена (1887-1976), Дж. Хикса (1904-1989), П. Семюелсона (1915), Р. Харрода (1900-1978), Е. Домара (1914), и началом в 80-90-е годы XX в. посткейнсианства и нового кейнсианства (Дж. Робинсон (1903-1983), Н. Калдор (1908-1986), П. Сраффа (1898-1983) и ин.

Эволюция неоклассических идей в XX в. нашла отражение в формировании и развитии неортодоксальных концепций рынка и предпринимательства (Дж. Робинсон (1903-1983), Э. Чемберлин (1899-1967), Й. Шумпетер (1883-1950)), экономических теорий неолиберализма (Л. Мизес (1881 - 1973), Ф. Хайек (1899 - 1992), В. Ойкен (1891-1950) и неоконсерватизма (М. Фридмен (1912), А. Лаффер (1940), Р. Лукас (1937), Т. Сарджент (1943) и др..).

Теоретической альтернативой неоклассики стал институциональный направление экономической мысли, основан в первой трети XX в. американскими исследователями Т. Вебленом (1875-1929), Дж. Коммонсом (1862-1945), В. Митчеллом (1874-1948). Обратившись к внеэкономического толкование сути и движущих сил экономического развития представители нового течения обогатили методологию и расширили предметную сферу экономической теории. Эволюция институционального направления в XX в. связана с развитием неоинституциональной теории (Дж. Гэлбрейт (1908), В. Ростоу (1916), Д. Белл (1919), Э. Тоффлер (1928) и др..) и новой институциональной теории (Р. Коуз (1910), Дж. Бьюкенен (1919), Д. Норт (1920 ) и др..).

Характерной особенностью современной экономической науки является плюрализм, многообразие экономических теорий и идей, гипотез, концепций, методов исследования и способов описания экономической реальности, их взаимодополняющего конкурентное сосуществование и розвиток.

Неотъемлемой составляющей мировой экономической науки всегда была прогрессивная украинская экономическая мысль, которая имеет глубокие исторические корни, традиции и научные работы, которые вошли в интеллектуальной сокровищнице человечества. Новаторские достижения выдающихся украинских ученых конца XIX - начала XX в. (М. Туган-Барановского (1865-1919), Есть . Слуцкого (1880-1948), С. Подолинского (1850-1891) и др..) не только вывели отечественную экономическую науку на мировой уровень, но и превысили его по некоторым важным направлениям. Развитие экономической мысли в современной Украине связано с восстановлением связи времен и преемственности идей, ее постепенной реинтеграцией в мировую экономическую науку на основе идейно-теоретического и методологического обновления. Речь идет о деидеологизированный, деконфронтацийний, уравновешенный, беспристрастный, объективный и толерантный подход, который требует нового прочтения первоисточников, осмысление их содержания в контексте соответствующих исторических условий, осознание преемственности и преемственности идей в общем развитии мирового экономического науки.

Таким образом экономическая наука прошла длительный путь формирования и развития. Следовательно чрезвычайно важную роль в восприятии достижений мировой экономической мысли занимает ее периодизация как общее основание осознание структурной эволюции экономических знаний в историческом контексте. Функционально-познавательное значение периодизации истории экономических учений заключается в возможно более полном воспроизведении особенностей экономических идей в каждый конкретный период их развития, учете закономерностей развития экономической мысли, отражении преемственности экономических знаний, выявлении основных вех ее поступательного развития. При этом необходимо учесть, что развитие экономической науки - это не прямолинейный переход от незнания к знанию, а крайне неравномерно, болезненный процесс переосмысления прошлого наследия и изменения господствующих парадигм.

Со времени возникновения истории экономических учений делались многочисленные попытки периодизации развития экономической науки. Выявление критериев этой периодизации стало важной научной проблемой, которая по-разному решалась исследователями (рис. 1.6).

Приведенные подходы к отдельным важных аспектов многогранного развития экономического знания и, как правило, дополняют друг друга. Для подавляющего большинства современных исследований истории экономических учений является характерной отказ от формационного подхода, который отличается схематизмом и абсолютизацией развития и попытка соединить историко-хронологический и парадигмальный подходы.

Профиль
Реклама
Деловой календарь
Реклама
   
p329249_energy © 2016
rss