Главная › Новости

1.3. Основные этапы развития экономической науки и периодизация курса

Опубликовано: 01.11.2017

Базилевич. История экономических учений (2005)

Современные экономические знания отражают длительный исторический путь развития экономической науки, который никогда не был прямолинейным процессом движения от незнания к знанию, от ошибок к истине. Формирование тех или иных экономических взглядов и идей всегда было объективно обусловлено развитием общественного производства, социально-экономическими условиями и потребностями хозяйственной жизни, интересами общества, его отдельных групп и т.п.. Вместе взаимосвязь экономической реальности с теоретическими обобщениями является не линейным, а сложным, многогранным, меняющимся и противоречивым, предусматривающий привлечение к анализу общественно-политических, культурологических, национально-исторических, психологических и других факторов общественного життя.

Первый длительный во времени, этап эволюции экономической мысли охватывает экономические идеи мыслителей древнего мира и средневековья. Качественными особенностями экономической мысли древнего мира была ее неотделимость от тогдашних политико-правовых и религиозных представлений, идеализация рабовладельческого государства и защиту преимущественно натурального хозяйства, морально-этическое осуждение большой торговли и ростовщичества как факторов дестабилизации существующего общественного устрою.

Экономическая мысль Древнего Востока отразила специфику развития азиатских обществ, связанную с ведущей ролью и масштабными функциями государства, ее активным участием в регламентации хозяйственной жизни, существованием общинного землевладения тощо.

Исторические памятники Древнего Египта, Месопотамии, Индии и Китая свидетельствуют первые попытки осмысления хозяйственной практики, проблем обмена, организации и управления государственным хозяйством ("Поучения гераклеопольского царя своему сыну Мерикара" (XXII в. До н.э.), "Артхашастра" (IV-III вв. до н.э.), "Луньюй", "Гуаньцзы" (IV в. до н.э.) и др.)., а также стремление регламентировать имущественные отношения и хозяйственную деятельность населения (законы Эшнунны (XX ст. до н.э.), законы Хаммурапи (XVIII в. до н.э.), законы Ману (II в. до н.э.) тощо.

Экономическая мысль античного мира нашла отражение в законодательных документах, литературных произведениях и научных трудах выдающихся философов, историков, политических деятелей Древнего Рима и Древней Греции. Исторические памятники этих стран свидетельствуют первые попытки анализа проблем разделения труда, обмена, денег, свойств товара, а также проектов идеального хозяйственного устройства (работы древнегреческих мыслителей Ксенофонта (430 -354 до н.э.), Платона (428-374 до н.э.), Аристотеля (384-322 до н.э.), проблем земельной собственности, организации и ведения крупного рабовладельческого хозяйства, взаимоотношений рабов и рабовладельцев т.д. ( труда староримской мыслителей Катона Старшего (234 -149 до н.э.), Варрона (116 - 27 до н.э.), Колумеллы (I в. н.э.) и др..).

Экономическая мысль раннего и классического средневековья имела натурально-хозяйственной ориентацию, ярко выраженный теологический (богословский) характер, отмечалась догматизмом и схоластикой (произведения представителей раннего и позднего канонизма: Августина Блаженного (354-430), Фомы Аквинского (1225-1274) и др..). Разнообразие экономических взглядов позднего средневековья было связано с процессами разложения феодализма и новой хозяйственной этикой эпохи Реформации, что нашло отражение в требованиях крестьянских восстаний, антифеодальных движений и социальных утопий. Произведения Т. Мора (1478-1535), Т. Кампанеллы (1568-1639) и др.. были направлены на критику существующего общественного устройства и пропаганду идей счастливой жизни, лишенного эксплуатации и гноблення.

Необходимо отметить, что в эпоху древнего мира и средневековья экономическая мысль еще не выделилась в самостоятельную отрасль человеческого знания. Вместе исторические памятники этого периода содержат зародыши экономических знаний и идей, получили развитие в последующие периоды эволюции экономической думки.

Экономическую политику и основные тенденции развития экономической мысли многих европейских стран в период с XV по XVIII в. отразил меркантилизм как ведущая доктрина эпохи первоначального накопления капитала и бурного развития международной торговли. Отразив интересы развития национального торгового капитала, меркантилизм завершил донаучных этап развития экономической мысли и начал экономические взгляды и идеи, основанные на эмпирическом исследовании экономических явлений и процессов, признании приоритетности сферы обращения и трактовке денег (золота, серебра) как абсолютной формы общественного богатства .

В произведениях представителей раннего (В. Стаффорд (1554-1612), Г. Скаруффи (1519-1984) и др..) и позднего (Т. Мен (1571 - 1641), А. Монкретьен (1575 - 1621) и др.). меркантилизма получили обоснование теории денежного и торгового баланса, административные и экономические методы государственного регулирования экономики, прежде всего внешней торговли, металлическая и номиналистическая теории денег тощо.

Развитие экономического знания европейских стран в конце XVII - начале XVIII в. ознаменовался возникновением классической политической экономии как первой научной школы в истории экономической мысли, характерными признаками которой стало учреждение новых методов исследования, разработка категориального аппарата экономической науки и обоснование идеологии рыночного либерализма. В произведениях В. Петти (1623-1687) - основателя классической политической экономии в Англии, П . Буагильбера (1646-1714), который начал классическую политическую экономию во Франции, Ф. Кенэ (1696-1774) и А. Тюрго (1727-1781) - ярких представителей физиократизму нашли отражение трудовая теория стоимости, учение о естественном порядок в экономике, анализ воспроизводства общественного продукта тощо.

Определяющую роль в формировании идейно-теоретических и методологических основ классической политической экономии сыграл выдающийся английский экономист А. Смит (1723-1790), который развил накопленные к тому времени экономические знания и обобщил их в четкую научную систему. Заслугой ученого стало обоснование идей экономического либерализма, исследования природы и факторов роста общественного богатства, проблем стоимости, формирования и распределения доходов тощо.

Развитие экономической науки XIX в. охарактеризовался дальнейшей эволюцией идей классической политической экономии в трудах последователей А. Смита в Англии ( Д. Рикардо (1772-1823), Т. Мальтуса (1766-1834), В. Сениора (1790 - 1864), Дж. С Милля (1806-1873) и др..) Франции (Ж.Б. Сея (1767 -1832), Ф. Бастиа (1801 - 1850); Америке (Г.Ч. Кэри (1793-1879) и других. время были начаты критический направление в политической экономии (С. Сисмонди (1773-1842), П.Ж. Прудон (1809-1865) и альтернативные классической политической экономии направления экономической мысли: марксизм и историческая школа.

Противопоставив космополитической классической экономической теории учения о национальной экономии, представители старой (В. Рошер (1817-1894), Б. Гильдебранд (1812 - 1878), К. Книс (1821-1898)) и молодой (Г. Шмоллер (1838 - 1917), Л. Бретани (1844-1931), К. Бюхер (1877-1930), В. Зомбарт (1863 - 1941) , М. Вебер (1864-1920)) исторической школы обогатили инструментарий экономических исследований, способствовали осознанию необходимости междисциплинарного подхода и выявления специфических особенностей институциональной структуры реальных экономических систем, поставили вопрос о необходимости государственного регулирования и постепенного реформирования капитализма на пути его эволюционного розвитку.

Экономическая теория К. Маркса (1818-1883) как закономерный этап развития экономической науки, обусловлен соответствующими социальными интересами и требованиями времени, способствовала развитию трудовой теории стоимости, природы цикличности и кризисов перепроизводства, дальнейшему анализу проблем общественного воспроизводства, источников экономического роста и выявлению роли дополнительной стоимости как определяющего фактора и основы воспроизводства капитализма. время она отличалась идеологическим, классовым подходом к анализу экономических проблем, абсолютизацией противоречий рыночной экономики эпохи свободной конкуренции, недооценкой способности капиталистического общества к реформированию и саморозвитку.

Новые реалии рыночной экономики, связанные с эволюционными изменениями капитализма, способствовали появлению социал-демократических концепций, лишенных радикализма марксистского учения и направленных на обоснование необходимости перестройки капиталистического уклада на основе его постепенного реформування.

Важным этапом развития экономической науки в последней трети XIX в. стало открытие маржинального анализа и начало неоклассической теории как одной из магистральных течений современной экономической думки.

Развитие маржинальной революции в экономической науке был поэтапным. этап (70-80-е годы XIX в.) начал субъективный направление в политической экономии и теорию предельной полезности как основы ценности, что нашло отражение в произведениях BC Джевонса (1835-1882), К. Менгера (1840-1921) и Л. Вальраса (1834-1910). II этап маржинальной революции (90-е годы XIX в.) представлен работами А. Маршалла (1842 - 1924), Дж. Б. Кларка (1847 - 1938), В. Парето (1848-1923) и других выдающихся экономистов, был связан со становлением неоклассического направления экономической мысли на основе отказа от субъективно-психологического подхода и сочетания маржинализма с функциональным микроэкономическим анализом.

Экономико-математическое моделирование экономических явлений и процессов, широкое внедрение предельного анализа в экономические исследования и начало микроэкономики способствовали дальнейшему развитию и обогащению теоретических основ и методологии экономической науки. Вместе произошло сужение предметного пространства экономической теории на основе изъятия из анализа социальных и макроэкономических проблем.

Ведущими направлениями развития экономической теории в XX в. стали институционализм, неоклассика и кейнсианство, которые прошли длительную теоретическую эволюцию на протяжении XX в., образовав "mainstream" (ведущую течение) современной экономической думки.

Новаторские идеи выдающегося английского экономиста, государственного и политического деятеля Дж. М. Кейнса (1883-1946) начали появление в 30-е годы XX в. макроэкономического анализа и теории государственного регулирования рыночной економики.

Дальнейшая эволюция кейнсианства была связана с развитием в 50 - 60-е годы неокейнсианский теории в трудах Э. Хансена (1887-1976), Дж. Хикса (1904-1989), П. Семюелсона (1915), Р. Харрода (1900-1978), Е. Домара (1914), и началом в 80-90-е годы XX в. посткейнсианства и нового кейнсианства (Дж. Робинсон (1903-1983), Н. Калдор (1908-1986), П. Сраффа (1898-1983) и ин.

Эволюция неоклассических идей в XX в. нашла отражение в формировании и развитии неортодоксальных концепций рынка и предпринимательства (Дж. Робинсон (1903-1983), Э. Чемберлин (1899-1967), Й. Шумпетер (1883-1950)), экономических теорий неолиберализма (Л. Мизес (1881 - 1973), Ф. Хайек (1899 - 1992), В. Ойкен (1891-1950) и неоконсерватизма (М. Фридмен (1912), А. Лаффер (1940), Р. Лукас (1937), Т. Сарджент (1943) и др..).

Теоретической альтернативой неоклассики стал институциональный направление экономической мысли, основан в первой трети XX в. американскими исследователями Т. Вебленом (1875-1929), Дж. Коммонсом (1862-1945), В. Митчеллом (1874-1948). Обратившись к внеэкономического толкование сути и движущих сил экономического развития представители нового течения обогатили методологию и расширили предметную сферу экономической теории. Эволюция институционального направления в XX в. связана с развитием неоинституциональной теории (Дж. Гэлбрейт (1908), В. Ростоу (1916), Д. Белл (1919), Э. Тоффлер (1928) и др..) и новой институциональной теории (Р. Коуз (1910), Дж. Бьюкенен (1919), Д. Норт (1920 ) и др..).

Характерной особенностью современной экономической науки является плюрализм, многообразие экономических теорий и идей, гипотез, концепций, методов исследования и способов описания экономической реальности, их взаимодополняющего конкурентное сосуществование и розвиток.

Неотъемлемой составляющей мировой экономической науки всегда была прогрессивная украинская экономическая мысль, которая имеет глубокие исторические корни, традиции и научные работы, которые вошли в интеллектуальной сокровищнице человечества. Новаторские достижения выдающихся украинских ученых конца XIX - начала XX в. (М. Туган-Барановского (1865-1919), Есть . Слуцкого (1880-1948), С. Подолинского (1850-1891) и др..) не только вывели отечественную экономическую науку на мировой уровень, но и превысили его по некоторым важным направлениям. Развитие экономической мысли в современной Украине связано с восстановлением связи времен и преемственности идей, ее постепенной реинтеграцией в мировую экономическую науку на основе идейно-теоретического и методологического обновления. Речь идет о деидеологизированный, деконфронтацийний, уравновешенный, беспристрастный, объективный и толерантный подход, который требует нового прочтения первоисточников, осмысление их содержания в контексте соответствующих исторических условий, осознание преемственности и преемственности идей в общем развитии мирового экономического науки.

Таким образом экономическая наука прошла длительный путь формирования и развития. Следовательно чрезвычайно важную роль в восприятии достижений мировой экономической мысли занимает ее периодизация как общее основание осознание структурной эволюции экономических знаний в историческом контексте. Функционально-познавательное значение периодизации истории экономических учений заключается в возможно более полном воспроизведении особенностей экономических идей в каждый конкретный период их развития, учете закономерностей развития экономической мысли, отражении преемственности экономических знаний, выявлении основных вех ее поступательного развития. При этом необходимо учесть, что развитие экономической науки - это не прямолинейный переход от незнания к знанию, а крайне неравномерно, болезненный процесс переосмысления прошлого наследия и изменения господствующих парадигм.

Со времени возникновения истории экономических учений делались многочисленные попытки периодизации развития экономической науки. Выявление критериев этой периодизации стало важной научной проблемой, которая по-разному решалась исследователями (рис. 1.6).

Приведенные подходы к отдельным важных аспектов многогранного развития экономического знания и, как правило, дополняют друг друга. Для подавляющего большинства современных исследований истории экономических учений является характерной отказ от формационного подхода, который отличается схематизмом и абсолютизацией развития и попытка соединить историко-хронологический и парадигмальный подходы.